Презентация: Анализ бизнес-проектов в специфических условиях реализации

для Проекта такой же, как и в предыдущем примере. для проекта определяется следующим образом: На и рейтинг не влияет какая-либо внешняя процентная ставка или ставка дисконтирования, поскольку внутреннюю норму прибыли определяют только денежные потоки проекта. В отличие от этого, при расчете используется ставка дисконтирования, определяемая внешним рынком, и предполагается, что реинвестирование будет осуществляться именно по этой ставке дисконтирования. Рейтинг может зависеть от выбранной ставки дисконтирования. Предположение о ставках реинвестирования, заложенное в правило , является более реалистичным и более экономически значимым, поскольку оно использует рыночную альтернативную стоимость капитала в качестве ставки дисконтирования. Как следствие, представляет собой ожидаемое увеличение капитала акционеров в результате инвестиций. Правило предполагает, что компания может зарабатывать на всех реинвестированных денежных потоках.

МСФО, Дипифр

Учитывая же эффект масштаба, замечаем, что проект Б требует дополнительные вложений 5 и дает отдачу в 5 Это меньше, чем 5 , которые можно получить, инвестировав дополнительные средства в проект Б. Рисунок 2. Таким образом при анализе инвестиций методом нельзя упускать из виду размер инвестиций. Если взаимоисключающих инвестиций больше двух, то придется попарно сравнивать инвестиционные проекты и повторив процедуру -1 раз, получим проект-победитель.

Существуют общие рекомендации по оценке инвестиционных проектов: определяется, являются ли проекты взаимоисключающими и возможно ли их .

В . Данный критерий не используется, если денежные потоки несколько раз за рассматриваемый период меняют знак. Проектное финансирование инвестиционных проектов: Определённая таким образом внутренняя доходность равна внутренней норме доходности инвестиции в данный финансовый момент времени. Чем выше должна быть ставка дисконтирования для приведения чистой дисконтированной стоимости полученных доходов к нулю, тем предпочтительнее данная инвестиция.

Показатель внутренней нормы доходности основывается на допущении, что денежные потоки, полученные до погашения инвестиции истечения срока её действия , будут реинвестированы по ставке, равной внутренней норме доходности, и что она останется неизменной. инвестиция считается приемлемой, если внутренняя норма доходности выше, чем минимальный приемлемый показатель окупаемости инвестиций в финансовый инструмент. Такие инвестиции представляют интерес для инвестора. Показатель внутренней нормы доходности для облигаций называется доходностью к погашению.

Доходность к погашению облигации может отличаться от купонной ставки, если облигация продаётся по цене, отличающейся от номинальной стоимости. Экономический смысл показателя состоит в том, что он характеризует следующие моменты: Прибыльность возможного вложения. Когда предприятие выбирает, в какой проект произвести инвестиции, оно ориентируется на величину этого показателя. Чем больше размер ВНД, тем выше рентабельность вложений.

2.3. Использование для сравнения проектов. Ограничения использования критерия

, , известная также как внутренняя ставка доходности, является ставкой дисконтирования, при которой чистая приведенная стоимость англ. Другими словами, настоящая стоимость всех ожидаемых денежных потоков проекта равна величине первоначальных инвестиций. В основе метода лежит методика дисконтированных денежных потоков, а сам показатель получил широкое использование в бюджетировании капитальных вложений и при принятии инвестиционных решений в качестве критерия отбора проектов и инвестиций.

Критерий отбора проектов Правило принятия решений при отборе проектов можно сформулировать следующим образом: Внутренняя норма доходности должна превышать средневзвешенную стоимость капитала англ. Если несколько независимых проектов соответствуют указанному выше критерию, все они должны быть приняты.

Метод NPV представляет собой один из подходов к экономическому анализу Внутренняя ставка доходности инвестиций (internal rate of return — IRR) для . Таким образом, вполне возможно, что взаимоисключающие проекты.

В частности, Магни отвергает показатель для измерения доходности и предлагает собственный показатель, в котором доходность рассчитывается не на основе денежных потоков, а как среднее арифметическое однопериодных ставок доходности, взвешенных по промежуточным значениям инвестированного капитала. Очевидно, что он основывается на иных допущениях, нежели . Метод Магни основывается на искусственном разбиении многопериодного проекта на серию однопериодных проектов.

Ранжирование проектов также основывается на некоторых допущениях. Допущения, заложенные в , не являются единственно верными. Возникает вопрос: А значит, при выводе нового показателя нужно позаботиться в первую очередь о том, чтобы устранить недостатки и добавить достоинства .

Метод расчета индекса доходности ( )

Ранжирование инвестиционных проектов Все рассмотренные выше показатели оценки эффективности инвестиционных проектов находятся в тесной взаимосвязи и позволяют оценить их эффективность с различных сторон. Поэтому при оценке эффективности реальных инвестиционных проектов их следует рассматривать в комплексе. Но если простые методы абсолютно независимы друг от друга, поскольку инвесторы могут устанавливать различные пороговые значения для показателей простой нормы прибыли эффективности капитальных вложений и срока окупаемости, то взаимосвязи между показателями, основанными на дисконтированных оценках, более сложные.

Существенную роль при этом играет обстоятельство, идет ли речь об единичном проекте или об инвестиционном портфеле, в котором могут быть и независимые, и исключающие друг друга проекты. Единичный проект является частным случаем независимых проектов.

Федеральным законом № ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Проекты называются взаимоисключающими ( альтернативными), если Это объясняется тем, что между NPV, PI и IRR существует очевидная.

Чистая текущая стоимость Инвестору следует отдавать предпочтение только тем проектам, для которых имеет положительное значение. Отрицательное же значение свидетельствует о неэффективности использования денежных средств: Из приведенного выше выражения ясно, что абсолютная величина чистого приведенного дохода зависит от двух видов параметров. Первый характеризует инвестиционный процесс объективно и определяются производственным процессом. Ко второму виду следует отнести ставку дисконтирования.

Проанализируем зависимость от ставки для случая, когда вложения осуществляются в начале процесса, а отдача примерно равномерная. При высоком уровне ставки отдельные платежи оказывают малое влияние на . В силу этого различные по продолжительности периодов отдачи варианты могут оказаться практически равноценными по конечному экономическому эффекту.

Критерии оценки проектов (Часть 2)

Если же сравнивать эти проекты по методу , то предпочтительнее проект В, который обеспечит прирост капитала в большем размере 45,94 тыс. В случае если предприятие имеет возможность реализовать проект В без привлечения заемных средств, то он становится более привлекательным. Поскольку показатель является относительным, исходя из его величины невозможно сделать вывод о размере увеличения капитала предприятия при рассмотрении альтернативных проектов.

Часто использование методов и для сравнения проектов, у которых даже первоначальные инвестиции одинаковы, но разные графики поступления денежных средств, приводит к противоположным результатам. В целом противоположные решения по финансированию инвестиционных проектов возникают вследствие недостатков метода внутреннего уровня доходности, который не учитывает альтернативные возможности вложения средств. Однако они относительно более трудоемки для вычислений.

Б. Определите NPV, IRR, PI при условии, что притоки денежных средств Фирма рассматривает два взаимоисключающих инвестиционных проекта.

Днепропетровск , член Президиума Совета Союза аудиторов Украины, член Аудиторской Палаты Украины, председатель ревизионной комиссии Украинского общества оценщиков, заместитель пред-седателя Правления Ассоциации налогоплательщиков Украины, заместитель председателя комиссии по оценке эффективности инвестиционной деятель-ности Украинского общества финансовых аналитиков, ведущий оценщик Ук-раинского общества оценщиков Поделиться в соц.

Автору такой подход представляется нецелесообразным. Поэтому целесообразно более тщательно рассмотреть изложенные им положения. Бригхем использует, в частности, понятие контура чистой текущей стоимости. Контур чистой текущей стоимости он определяет как кривую, показывающую связь между проекта и стоимостью капитала фирмы [1, с.

Далее Е. На рисунке 1 видно, что точки пересечения контуром соответствующего проекта горизонтальной оси 0- , показывают внутреннюю норму доходности этого проекта. На рисунке есть еще особые точки. В частности - точка пересечения контуров чистой приведенной стоимости ф. Эту точку пересечения называют точкой пересечения или точкой Фишера.

Инвестиционные решения по взаимоисключающим инвестициям

О сайте Взаимоисключающие проекты Определение оптимального времени начала проектов. Нахождение адекватного момента замены оборудования. Взаимоисключающие проекты. Особенности принятия инвестиционного решения в условиях альтернативного инвестирования [ .

оказался особенно полезным при ранжировании взаимоисключающих инвестиционных проектов как дополнение к методу NPV вместо IRR, и.

Цели и сферы инвестиционной деятельности. Решения по инвестиционным проектам. В условиях рыночной экономики возможностей для инвестирования довольно много. Вместе с тем любая коммерческая организация имеет ограниченную величину свободных финансовых ресурсов, доступных для инвестирования. Поэтому всегда актуальна задача оптимизации инвестиционного портфеля. Для того чтобы из всего многообразия возможных направлений вложения средств выбрать те, которые являются наиболее эффективными с точки зрения инвестиционных целей, необходимо обстоятельно их проанализировать.

Цели, которые ставятся при оценке проектов, могут быть различными, а результаты, получаемые в ходе их реализации, не обязательно носят характер очевидной прибыли. Могут быть проекты, сами по себе убыточные в экономическом смысле, но приносящие косвенный доход за счет обретения стабильности в обеспечении сырьем и полуфабрикатами, выхода на новые рынки сырья и сбыта продукции, достижения некоторого социального эффекта, снижения затрат по другим проектам и производствам и др.

Так, во многих экономически развитых странах очень остро ставится вопрос об охране окружающей среды и обеспечения безопасности продукции компаний для пользователей и природы.

Тема 3. Управление инвестициями

Что такое взаимоисключающие инвестиции? Приведите пример? Например, на выделенном участке земли может быть выстроен либо цех, либо столовая, либо стоянка для автомобилей — принятие одного из этих проектов автоматически делает невозможным осуществление других; Что может являться критерием при сравнении нескольких инвестиционных проектов методом построения полного финансового плана Критерием принятие инвест-го проекта на основании построения ПФП м рассм-ть: Что такое статистическая зависимость инвестиционных проектов?

Приведите пример. Статистический анализ полученной вероятностной модели для определения уровня проектного риска 4.

return — IRR), чистая приведенная стоимость (net present value — NPV) и ко .. чае, если у взаимоисключающих инвестиционных проектов оказываются .

Особенности анализа альтернативных проектов При рассмотрении различных вложений принято различать независимые и взаимоисключающие альтернативные проекты. Независимые проекты подразумевают рассмотрение единственной инвестиционной концепции, связанной с реализацией проекта. Однако, как правило, существует множество путей развития одного и того же объекта, осуществление каждого из которых будет приводить к исключению всех остальных. При оценке независимых и взаимоисключающих альтернативных проектов существуют некоторые специфические подходы и теоретические положения, принимаемые инвестором во внимание.

Так, решение об осуществлении независимого проекта может быть принято, если все наиболее важные показатели инвестиционной привлекательности подтверждают положительный эффект при заданных фиксированных требованиях и ограничениях. Оценивая взаимоисключающие проекты, инвестор стоит перед проблемой выбора того или иного варианта инвестирования из множества возможных. При этом, предпочтение будет отдано проекту, приводящему к наилучшим максимально возможным результатам, выбранным по некоторому или некоторым критериям.

Таким образом, принятие правильных решений при сравнении альтернативных проектов является одной из самых сложных проблем в инвестиционном анализе. При ранжировании таких проектов по разным критериям могут возникать противоречия, а следовательно, и рекомендации могут оказаться различными при работе с альтернативными проектами.

Инвестиционный анализ проекта с помощью показателя NPV